Het i-criterium is in het Amsterdamse coalitieakkoord 2026 niet ingevoerd. Jarenlange juridische, politieke en publicitaire inzet — met onderzoek door Ipsos I&O, formele voeging in de civiele procedure en samenwerking met Wallenondernemers — heeft daar wezenlijk aan bijgedragen.
Eind 2022 lag invoering van het i-criterium concreet op tafel in Amsterdam. De vereniging heeft toen op verzoek van de burgemeester alternatieven aangedragen om de aanzuigende werking van coffeeshops te beperken, onderbouwd met aanvullend onderzoek dat aannames uit eerdere OIS-rapportages toetste en weerlegde. Het voorstel haalde de raad uiteindelijk niet en kwam ook niet terug in de visie op de bezoekerseconomie — maar het dossier verdween nooit echt.
In 2025 laaide de discussie opnieuw op. Stichting Amsterdam heeft een Keuze probeerde via een civiele procedure af te dwingen dat de gemeente maatregelen zou nemen op basis van de Verordening Toerisme in Balans, met het i-criterium als expliciet genoemde optie. Daarmee werd een beleidsdiscussie bewust via het civiele recht gevoerd.
In het Amsterdamse coalitieakkoord 2026 is vervolgens vastgelegd dat het i-criterium níét wordt ingevoerd. Ipsos-onderzoek onderbouwde het verwachte omzetverlies in de binnenstad en Wallenondernemers spraken zich publiekelijk uit tegen invoering. Het dossier blijft op de radar — met name vanwege handhaving en mogelijke verschuiving naar straathandel elders.
