Nadat ik voor de zoveelste keer ben overplakt, mijn verkiezingsposter dus he. Werd ik eigenlijk vooral getriggerd door de poster waarmee ik ben overplakt. GroenLinks en PvdA presenteren zichzelf als voorvechters van een sterk en sociaal Europa, maar het werk van de PVDA en GroenLinks Parlementariërs afgelopen periode en hun steun voor bepaalde wetgevingen roept ernstige vragen op over hun werkelijke impact op de portemonnee van de gemiddelde Nederlander. Ze pronken op hun verkiezingsposters met slogans voor een sterk Europa. Tegelijkertijd communiceren ze terechrtdat ze met hun acties inderdaad vaak de belangen van de Nederlandse burger hebben genegeerd. In plaats van de lagere inkomens te beschermen, hebben hun beleidskeuzes de kosten voor deze groep juist verhoogd.
Green Deal: Energieprijzen en inflatie
De Europese Green Deal, gesteund door GroenLinks-PvdA, is ontworpen om Europa klimaatneutraal te maken tegen 2050. Hoewel de milieudoelstellingen lovenswaardig zijn, heeft de implementatie van deze plannen geleid tot stijgende energieprijzen. De kosten voor hernieuwbare energiebronnen en de noodzakelijke infrastructuurveranderingen worden doorberekend aan de consumenten, wat bijdraagt aan inflatie en hogere energierekeningen voor huishoudens.
Voorbeeld:
Stijgende Energiekosten: In Nederland zagen we al een significante stijging in de energiekosten, mede als gevolg van de investeringen in hernieuwbare energie en de sluiting van kolencentrales. Dit raakt vooral de lagere en middeninkomens hard.
CSDDD: Anti-Wegkijkwet
De Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), een wet die bedrijven verplicht om duurzaamheid en mensenrechten in hun waardeketens te waarborgen, klinkt nobel maar brengt aanzienlijke kosten met zich mee voor het bedrijfsleven. Deze extra administratieve lasten en nalevingskosten worden vaak doorberekend aan de consument, wat opnieuw leidt tot hogere prijzen.
Voorbeeld:
Verhoogde Administratieve Kosten: Bedrijven moeten uitgebreide rapportages en controles uitvoeren, wat de administratieve kosten verhoogt. Kleine en middelgrote ondernemingen (MKB) hebben moeite om deze lasten te dragen, wat leidt tot prijsstijgingen voor consumenten.
CBAM: CO2-Importheffing
De Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) is bedoeld om CO2-uitstoot te beprijzen voor geïmporteerde goederen, om zo een gelijk speelveld te creëren voor Europese bedrijven. Hoewel dit de concurrentiepositie van Europese bedrijven moet versterken, vertaalt het zich in hogere kosten voor geïmporteerde goederen, wat inflatie bevordert en de koopkracht van consumenten aantast.
Voorbeeld:
Duurdere Importproducten: Producten zoals elektronica, kleding en andere consumptiegoederen worden duurder door de CO2-heffing op import. Dit raakt vooral huishoudens die al kampen met stijgende kosten voor basisbehoeften.
AML: Anti-Witwas/Terrorisme
De Anti-Money Laundering (AML) wetgeving, die strikte controles oplegt om witwassen en terrorismefinanciering tegen te gaan, introduceert nog meer bureaucratie en administratieve lasten voor bedrijven en financiële instellingen. Dit resulteert in hogere operationele kosten, die uiteindelijk worden doorberekend aan de klant.
Voorbeeld:
Hogere Bankkosten: Banken verhogen hun tarieven voor financiële diensten om de kosten van naleving van AML-regels te dekken. Dit betekent hogere kosten voor bankrekeningen, leningen en andere financiële producten voor consumenten.
Gebrek aan Investeringen in spoor en openbaar vervoer
Ondanks hun retoriek over sociale rechtvaardigheid, heeft GroenLinks-PvdA weinig gedaan om significante investeringen in spoorwegen en openbaar vervoer te ondersteunen. Deze investeringen zouden juist een groot verschil kunnen maken voor de sociale mobiliteit en economische groei.
Voorbeeld:
Onvoldoende investeringen: Terwijl de focus ligt op dure en vaak bureaucratische Europese wetgevingen, blijven noodzakelijke investeringen in het spoor en openbaar vervoer achter. Dit leidt tot verouderde infrastructuur en minder betrouwbare vervoersopties voor de gemiddelde burger.
Stikstofregels en betaalbare woningen
De stikstofregels, die mede worden ondersteund door GroenLinks-PvdA, hebben een rem gezet op de woningbouw in Nederland. Deze regels, hoewel bedoeld om de natuur te beschermen, hebben geleid tot een bouwstop voor veel projecten, waardoor het aanbod van betaalbare woningen is verminderd en de prijzen zijn gestegen.
Voorbeeld:
Bouwstop en Woningschaarste: Veel woningbouwprojecten liggen stil omdat ze niet voldoen aan de strenge stikstofnormen. Dit heeft geleid tot een tekort aan betaalbare woningen, waardoor vooral starters en mensen met lagere inkomens worden getroffen.
Onnavolgbaar en weinig sociaal
De steun van GroenLinks-PvdA voor Europese wetgevingen zoals de Green Deal, CSDDD, CBAM en AML heeft aanzienlijke negatieve gevolgen voor de portemonnee van de gemiddelde Nederlander. Deze wetgevingen dragen bij aan inflatie, hogere prijzen en meer bureaucratie, zonder de noodzakelijke sociale investeringen in onderwijs, huisvesting en infrastructuur. Terwijl ze pleiten voor een sterk Europa, negeren ze de belangen van Nederland en haar burgers. In plaats van de lagere inkomens te beschermen, hebben hun beleidskeuzes de kosten voor deze groep juist verhoogd.
Bij MDD geloven we in een politiek die daadwerkelijk in het belang van de kiezer handelt, zonder gebonden te zijn aan partijpolitieke belangen. Onze focus ligt op het realiseren van concrete resultaten die de levens van burgers verbeteren, zonder onnodige bureaucratie en kostenverhogingen. Het is tijd voor een politiek van geen woorden maar daden, waarbij de werkelijke belangen van de Nederlandse burger voorop staan.
Comments